A másodfokú bíróság megállapítása szerint Ádám Zoltán jogszerűen bocsátotta el munkavállalóját a Corvinus Egyetemnél.
A Fővárosi Ítélőtábla is a Corvinus Egyetemnek adott igazat, és kimondta, hogy jogszerű volt Ádám Zoltán elbocsátása.
Ádám Zoltánt 2023 októberében rúgták ki azonnali hatállyal, egy szabálytalansági eljárást követően. A docenst arra hivatkozva bocsátották el, hogy tiszteletlenül beszélt az eljárást vezető Domahidi Ákos kancellárral, és rossz hírét keltette az egyetem vezetésének egy belsős Facebook-csoportban. A közvetlen konfliktus amiatt alakult ki, hogy Ádám - szándékai ellenére - nem küldött át két levelet a kancellárnak, amit ő kért tőle, és a docens egy idő után sértő megjegyzéseket tett.
Ádám véleménye szerint a helyzet sokkal bonyolultabb, mint azt elsőre gondolnánk, hiszen gyökerei egészen az általa elindított etikai eljárásig nyúlnak vissza. Ez az eljárás azért indult, mert Megdet Rahimkulov milliárdos unokája úgy tudott vizsgázni, hogy nem felelt meg a vizsgára bocsátás előfeltételeinek. Az etikai eljárás első fokon megállapította a rektor és a két dékán felelősségét, de a másodfokú döntés már a rektort és a kuratóriumot mentette fel. Ezt követően indult el egy újabb szabálytalansági eljárás, amelynek célja Ádám szerint az volt, hogy az előző ügy következményeit elmaszkírozzák, így szétosztva a felelősséget. A docens úgy érezte, hogy az egyetemen ellenséges légkör alakult ki vele szemben.
Az első fokon eljáró bíróság álláspontja szerint az etikai eljárás és Ádám kirúgása között nem volt közvetlen kapcsolat, mivel a docens még 8,5 hónapon keresztül dolgozott a Corvinus Egyetemen. A bíró megállapította, hogy a kirúgás munkajogilag helyénvaló volt, azonban az át nem küldött e-mailek ügyében nem vonta felelősségre Ádámot az együttműködési kötelezettség megszegése miatt, mivel a bíróság szerint csupán félreértés történt. Ugyanakkor az Ádám által megfogalmazott levelek stílusa miatt kritikát fogalmazott meg, és úgy vélte, hogy a docens súlyosan gondatlanul járt el.
A másodfokú bíróság gyakorlatilag megerősítette az első fokon hozott ítéletet, és nem hallgattak meg újabb tanúkat. Az ítélet kihirdetése után Ádám Zoltán a 444-nek nyilatkozott, kijelentve, hogy továbbra is megkérdőjelezi a bíróság döntéseit, és büszkeséggel tölti el, hogy pert indított az egyetem ellen. Szerinte méltánytalanul bántak vele, és sajnálja, hogy a bíróság nem fogadta el az ő érveit.
"A döntés nem változtatja meg a tényt, hogy az eljárás jogi szempontból kifogásolható, morálisan megkérdőjelezhető, és minden aspektusból káros hatással volt a társadalomra, súlyos következményekkel járva."
Az írásos ítélet kézhez vételét követően válik világossá, hogy folytatódik-e az ügy további szakasza. Első lépésként a Kúriához vagy az Alkotmánybírósághoz lehet benyújtani a fellebbezést, ahol a felek érvelhetnek a szólásszabadság és az egyenlő bánásmód alapelveinek védelme mellett. Ezt követően, ha szükséges, a strasbourgi emberi jogi bírósághoz is fordulhatnak, ahol hangsúlyozhatják, hogy a közérdekű bejelentők védelme nem valósult meg megfelelően.
A Corvinus Egyetem a döntés után azt írta, elégedetten fogadták a másodfokú ítéletet, és eddig is kitartottak azon álláspontjuk mellett, hogy a felmondás jogszerű és arányos volt. Az ítélet jogerős.
