"Ha a Sziget Fesztivál eltűnne, az az egész ország számára hatalmas veszteséget jelentene."


Flesch Tamás a lapunknak adott interjújában hangsúlyozta, hogy a turizmus szempontjából jelentős károkat okozna, ha egy ilyen régi és rangos esemény elmaradna. "Katasztrofális következményekkel járna" - fogalmazott.

A szakértő véleménye szerint a helyzet nem csupán a szállodákat érintené, hiszen a Sziget fesztivál látogatói közül sokan a rendezvény után Budapestre látogatnak, ahol két-három napot töltenek el, és "városlátogató turistává" alakulnak. Kiemelte, hogy nem csupán a vendéglátóipari egységek szenvednének el jelentős bevételkiesést, hanem a kiskereskedelmi boltok is, hiszen a fesztiválozók a rendezvény ideje alatt aktívan vásárolnak ezekben az üzletekben. Ezen kívül, az évek óta ott működő vendéglátóhelyek is komoly forgalomcsökkenéssel néznének szembe.

Kiemelte, hogy a rendezvény lemondása "jelentős anyagi és presztízsveszteséget okozna mind a főváros, mind az ország számára."

Karácsony Gergely főpolgármester ma reggel arról posztolt a Facebook-oldalán, hogy a Sziget Kulturális Menedzser Iroda Zrt. kezdeményezte a fővárosnál a Hajógyári-szigetre vonatkozó területfoglalási engedélyének felmondását. Azonban a tulajdonosok felkínálták a lehetőséget az alapító Gerendai Károlynak, hogy ismét vegye a kezébe az irányítást.

A főpolgármester világossá tette, hogy a Sziget Fesztivál jövője mostantól kérdésessé vált. Ugyanakkor kiemelte, hogy "a Sziget egy valódi érték, amely bizonyítja, hogy Budapest szabad, nyitott és sokszínű város. Éppen ezért a fővárosnak, a lehetőségeihez igazodva, határozottan ki kell állnia a Sziget Fesztivál jövője mellett."

A Forbes jelentése szerint a fesztivált szervező cég később megerősítette a hírt, s elmondta, hogy a külföldi tulajdonos a jelenlegi keretek között nem kívánja tovább növelni a kockázatot Magyarországon. Ez a döntés meglepő, hiszen korábban hosszú távú fejlesztési tervekről beszéltek.

Kiemelték, hogy a területhasználati megállapodásuk eredetileg határozott időtartamra szólt, ezért a fizetési kötelezettség jövőre is érvényben maradna, még abban az esetben is, ha a rendezvényt nem tartanák meg. Ennek következtében kénytelenek a megállapodást ebben a formában felmondani.

Gerendai a lapnak kifejtette, hogy már aktívan dolgozik a potenciális befektetőtársak felkutatásán, hogy biztosítja a fesztivál jövőjét.

A Sziget Fesztivál szervezéséért felelős luxemburgi Superstruct Entertainment tavaly nyáron került az amerikai KKR tőkealap birtokába, mégpedig 1,3 milliárd fontért. Az idei évben a fesztivál 1,8 milliárd forintos veszteséget könyvelhetett el, míg a 2024-es évre már 3,9 milliárd forintos mínusz várható. A Forbes becslései alapján az idei év is drámai pénzügyi eredménnyel zárulhat, hiszen a veszteség meghaladhatja a 2 milliárd forintot.

Lapunk elérte a Sziget Fesztivál sajtóosztályát, hogy érdeklődjön, vajon a legújabb döntés hatással lesz-e a 2026-os Sziget Fesztiválra. Ezenkívül arra is kíváncsiak vagyunk, milyen formában képzelik el a rendezvény jövőbeli sikerét. A III. Kerület Önkormányzatát is megkerestük, hogy kiderítsük, milyen következményekkel járna a kerület számára, ha a fesztivál megszűnne létezni. Amint a válaszok megérkeznek, frissítjük cikkünket, vagy új írást készítünk a témában.

Related posts