Pajor Tamás, a cionista közösség képviselője, aggodalmát fejezte ki a Bűnvadászok által folytatott "önbíráskodás" miatt.
Mi sem igazolja jobban a Bűnvadászok népszerűségét, mint az, hogy az elmúlt napokban a liberális közeg is foglalkozott a kezdeményezéssel. A társadalmi igény akkora, hogy "lejáratónak" szánt cikkével még a Telex is alaposan mellélőtt, jelezvén, hogy a Bűnvadászok egy nagyon is valós és aktuális problémával foglalkozik. A 2024 novemberében a Hit Gyülekezetéből is eltanácsolt, szélsőséges módon cionista Pajor Tamást persze ez nem zavarta, ezért hegesztett egy TikTok-videót részben róluk - mármint a Bűnvadászokról - is. Szegényt nagyon megviselhette, hogy a "hitgyüli" nem kér már belőle, mert meglehetősen összefüggéstelenül beszél, miközben logikátlanul dobálja egymásra a neki nem tetsző közéleti elemeket, személyeket.
Az állam jelentősége csupán addig áll fenn, amíg nem képes hatékonyan működni. Egy erős állam gyakran negatív megítélés alá esik – kivéve, ha éppen Izraelről van szó, ahol az ilyen jellemzések pozitív kicsengést nyernek. Pajor stílusa, noha sokakat irritál, állandó elemévé vált a Hit Gyülekezetében, ahogyan a szélsőjobboldallal szembeni ellenszenve is. A zsidó származású zenész kritikájában egy megszokott sémát követ, amely logikátlan és kapkodó, ezért érdemes néhány dolgot tisztázni. 1. Az állami erőszak-monopólium és az adózás "szentsége" Pajor videójában a "mi hazánkos verőemberek" szövegkörnyezetében kezdi mondandóját, de végül elismeri, hogy "csúnya dolog" olyan helyre költözni, ahol valaki más rendelkezik a tulajdonjoggal. Szemmel láthatóan erős ellenszenvvel viseltetik a Bűnvadászok iránt, és ennek következtében bűnpártolást követ el a lakásfoglalók javára. Sőt, korábban már említette portálunkat is, és most ismét ezt teszi. Az állami erőszak-monopóliumról beszél, miközben attól retteg, hogy ez a hatalom "Toroczkai Obergruppenführer és Novák kurucinfós Standartenführer" kezébe kerül, így felmerül a kérdés, hogy esetleg nekik kell majd adóznunk. Ez a telexes érvelés is azt bizonyítja, hogy bármilyen kezdeményezés hasznos is legyen, a liberálisok nem fogják elismerni, ha az ellentétes a számukra kényelmes elvekkel. 2. A kereszténység kiforgatása és "kihagyhatatlan" történelmi példák Mégis mire hivatkoznak ilyenkor azok, akiket nem érint a dolog? Természetesen a kereszténységre és a "szeretetre", ami sokak szemében csupán egy üres frázis. Pajor azt hangsúlyozza, hogy a kereszténység arra tanít, hogy először saját magunkból kell kiirtani a bűnt. Logikus – de vajon valóban az a megoldás, hogy amíg ezt nem tesszük meg, hagyjuk elburjánzani a bűnt más területeken? A kereszténység nem erről szól; a bűn kiirtása folyamatos harcot igényel, és ha csak erre összpontosítanánk, a világ összeomlana körülöttünk. Pajor nyilvánvalóan nem gondolja komolyan ezt az érvet, csupán a "keresztény kártyát" játssza ki, hiszen ő is inkább kívülállóként szemléli a vallást. Történelmi példái között említi a két világháború közötti Magyarországot, de a szocialista időszakot is megemlíti, amiért érdemes elismerni a kiegyensúlyozottságát.
@pajortamas A Mi hazánk új verőlegényei #pajortamas #mihazank #toroczkai #kilakoltatas ♬ original sound - Pajor Tamás
**3. Militarizmus** A videó végén a Kárpátiáról is szó esik, ahol Pajor nem mulasztja el, hogy megemlítse a zenekart – bár tehetséget nem vitatja el tőlük, a rasszista vádakat nem kerüli meg. Azonban most nem ez a fő téma, hanem a katonadalok és a militarizmus kapcsán kifejtett véleménye. Ha ezt a magyar kontextusba helyezzük, akkor világosan kiderül, hogy ezek a dalok nem segítik elő az „az embertárs egyetemes tiszteletén alapuló hazaszeretet” kialakulását. De mi van akkor, ha nem Magyarország a téma középpontjában? Ahhoz, hogy megértsük, nem is kell messzire mennünk, elég csak Pajor 2024 novemberi Partizán-interjújára hivatkozni. Ebben a beszélgetésben kifejezi, hogy Orbán Viktor Izrael-politikája számára vonzó, ezzel pedig nemcsak a liberálisokat, hanem saját „kurucinfós” szimpatizánsait is meglepi. De vajon melyik aspektusa ennek a politikának tűnik számára szimpatikusnak? Az a kritika nélküli megközelítés, amely legitimálja a terrorállam minden lépését, és amelyet Orbán is képvisel? Izrael nem éppen az „embertárs iránti szeretetről” vagy a békéről szól, hanem inkább az erőszakról és az önbíráskodásról. Ez egy igazi öngól, de Pajor valószínűleg így reagálna: „Izraelnek joga van megvédenie magát” – ezt már álmunkból felkeltve is tudjuk. Mindezek ellenére a Bűnvadászok népszerűsége töretlen, de érdemes emlékeznünk arra, hogy vannak olyanok, akiknek a rend helyreállítása nem fontosabb, mint az ország belső viszonyainak fenntartása. Ábrahám Barnabás - Kuruc.info
